Potracenie rowerzysty na ul. Marynarki Polskiej w Ustce

RED
W poniedziałek (20 stycznia) wieczorem doszło do potracenia rowerzysty na ulicy Marynarki Polskiej w Ustce. Na miejsce wypadku udali się strażacy, policjanci oraz pogotowie ratunkowe. Poszkodowanego odwieziono do szpitala.

Zobacz także: Pożar w centrum Ustki

Wideo

Komentarze 17

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
22 stycznia, 16:24, Gość:

co za cwel ze szrota

1

G
Gość
21 stycznia, 03:31, Fuji Zenek:

Zastanawiam się czy ziomuś który robi zdjęcia to jest jakiś nie pełno sprytny? Wypadek rowerzysty. Wsumie na każdym zdjęciu jest poszkodowany i jego rower no i słuchawki. He he he. Paparazzi jak ta laka.

21 stycznia, 09:32, osiol nad oslami:

ziomus powinien zrobic zdjecie obitej facjaty owego goscia jego polamanego rowera i sluchawek - ku pamieci!

Głos zas umiescic owa fotke na pierwszej stronie - ku przestrodze

z napisem tego goscia nie wpuszczamy na ulice ustki .

21 stycznia, 10:37, Gość:

ten chłopak ma 15 lat i kierowca tego bmw znany jest z tego że jeździ dość szybko i idiotycznie po mieście. Nie wiadomo czyja była to wina więc można sobie oszczędzić takich komentarzy

Zgadzam się, dzień wcześniej widziałam identyczne BMW jeżdżące w kółko, głośną muzyką i jak za każdym razem jak auto zjeżdżało z Kosynierów to bazował

G
Gość

co za cwel ze szrota

G
Gość

w końcu ten pseudo kierowca pomyśli nsd swoja jazdą, ma szczęście ze chłopak żyje

G
Gość

Brawo dla kierowcy bmw, potrącił chłopca przez brawure i zamiast pomoc to chciał go bic, powodzenia w więzieniu.

G
Gość
20 stycznia, 22:28, bastek:

Rowerzysta posiadał wszystkie niezbędne elementy odblaskowe, prawidłowe oświetlenie i poruszał się zgodnie z przepisami. Tak czy nie???

20 stycznia, 23:48, Łukasz:

Nie posiadał żadnych odblasków w rowerze ani świateł, nie posiadał kamizelki. Wtargnal na przejście bez rozejrzenia się w ostatniej chwili, ze słuchawkami w uszach. Rower nadal leży na ulicy... oraz słuchawki więc potwierdzona informacja świadka.

21 stycznia, 19:32, Gość:

Chyba masz coś z głową jeśli widziałeś u rowerzysty słuchawki. Po drugie szmaciarz z bmw wyjechał ze strefy zamieszkania (ograniczenie do 20) prędkością zbliżona do 100, niszcząc lampe.

21 stycznia, 22:02, XD:

szmaciarz z bmw? - ok, znize sie do tego poziomu i napisze - a gowniarz z bmxa wyjechał na pasy jak auto było już na pasach jakby był [wulgaryzm]onym królem dróg bo przecież zdąży- bez odblasków, bez schodzenia z roweru, bez kamizelki, bez świateł, ubrany w ciemne ubrania i ze słuchawkami w uszach które później leżały przy rowerze. Nie wiem, może ktoś je tam rzucił tak dla jaj skoro ty ich nie widziałeś bo nawet policja widziała i zapisywali XDDD nie nam osądzac, a odpowiednie służby zrobią swoje. Miłej reszty dnia. Elo.

Pomyliły ci sie strony, rowerzysta byl na przejsciu gdy bmw potrącilo go z prędkością 100 na godzine oraz słuchawki by nic nie zmieniły ani odblaski ani zadne pierdoły kierowca by miał to gdzieś bo pędził 100 na godzine, nie zatrzymał by sie tylko po to zeby przepuścić jakiegoś 15-to latka na przymałym rowerku, hamulce by tez nie zmieniły toku wydarzeń otuż do takich rowerów jak on miał nie ma mocnych hamulców hydraulicznych tylko zaciskowe ktore by [wulgaryzm] [wulgaryzm]a dało cała wina stoi po stronje kierowcy z bmw z naklejką "dzik". Nie pozdrawiam serdecznie.

G
Gość
21 stycznia, 03:31, Fuji Zenek:

Zastanawiam się czy ziomuś który robi zdjęcia to jest jakiś nie pełno sprytny? Wypadek rowerzysty. Wsumie na każdym zdjęciu jest poszkodowany i jego rower no i słuchawki. He he he. Paparazzi jak ta laka.

A może by tak z odwagą podpisać się swoim imieniem...?

G
Gość
20 stycznia, 22:28, bastek:

Rowerzysta posiadał wszystkie niezbędne elementy odblaskowe, prawidłowe oświetlenie i poruszał się zgodnie z przepisami. Tak czy nie???

20 stycznia, 23:48, Łukasz:

Nie posiadał żadnych odblasków w rowerze ani świateł, nie posiadał kamizelki. Wtargnal na przejście bez rozejrzenia się w ostatniej chwili, ze słuchawkami w uszach. Rower nadal leży na ulicy... oraz słuchawki więc potwierdzona informacja świadka.

21 stycznia, 19:32, Gość:

Chyba masz coś z głową jeśli widziałeś u rowerzysty słuchawki. Po drugie szmaciarz z bmw wyjechał ze strefy zamieszkania (ograniczenie do 20) prędkością zbliżona do 100, niszcząc lampe.

21 stycznia, 22:02, XD:

szmaciarz z bmw? - ok, znize sie do tego poziomu i napisze - a gowniarz z bmxa wyjechał na pasy jak auto było już na pasach jakby był [wulgaryzm]onym królem dróg bo przecież zdąży- bez odblasków, bez schodzenia z roweru, bez kamizelki, bez świateł, ubrany w ciemne ubrania i ze słuchawkami w uszach które później leżały przy rowerze. Nie wiem, może ktoś je tam rzucił tak dla jaj skoro ty ich nie widziałeś bo nawet policja widziała i zapisywali XDDD nie nam osądzac, a odpowiednie służby zrobią swoje. Miłej reszty dnia. Elo.

Auta nie było wtedy jeszcze na pasach jak na nie wjechał auto wyjechało z zarogu jak chłopak był już na pasach a naliczniku było że miał 130 a jest dozwolone tylko do 50 a słuchawki w uszach nic nie zmieniają po za tym ten gość powinien uważać jakoś stare baby też przejeżdżają przez pasy rowerem i nie schodzą z niego a miejsce było bardzo dobrze oświetlone więc co ty pieprzysz

X
XD
20 stycznia, 22:28, bastek:

Rowerzysta posiadał wszystkie niezbędne elementy odblaskowe, prawidłowe oświetlenie i poruszał się zgodnie z przepisami. Tak czy nie???

20 stycznia, 23:48, Łukasz:

Nie posiadał żadnych odblasków w rowerze ani świateł, nie posiadał kamizelki. Wtargnal na przejście bez rozejrzenia się w ostatniej chwili, ze słuchawkami w uszach. Rower nadal leży na ulicy... oraz słuchawki więc potwierdzona informacja świadka.

21 stycznia, 19:32, Gość:

Chyba masz coś z głową jeśli widziałeś u rowerzysty słuchawki. Po drugie szmaciarz z bmw wyjechał ze strefy zamieszkania (ograniczenie do 20) prędkością zbliżona do 100, niszcząc lampe.

szmaciarz z bmw? - ok, znize sie do tego poziomu i napisze - a gowniarz z bmxa wyjechał na pasy jak auto było już na pasach jakby był [wulgaryzm]onym królem dróg bo przecież zdąży- bez odblasków, bez schodzenia z roweru, bez kamizelki, bez świateł, ubrany w ciemne ubrania i ze słuchawkami w uszach które później leżały przy rowerze. Nie wiem, może ktoś je tam rzucił tak dla jaj skoro ty ich nie widziałeś bo nawet policja widziała i zapisywali XDDD nie nam osądzac, a odpowiednie służby zrobią swoje. Miłej reszty dnia. Elo.

G
Gość
21 stycznia, 03:31, Fuji Zenek:

Zastanawiam się czy ziomuś który robi zdjęcia to jest jakiś nie pełno sprytny? Wypadek rowerzysty. Wsumie na każdym zdjęciu jest poszkodowany i jego rower no i słuchawki. He he he. Paparazzi jak ta laka.

21 stycznia, 09:32, osiol nad oslami:

ziomus powinien zrobic zdjecie obitej facjaty owego goscia jego polamanego rowera i sluchawek - ku pamieci!

Głos zas umiescic owa fotke na pierwszej stronie - ku przestrodze

z napisem tego goscia nie wpuszczamy na ulice ustki .

Kierowca tego zloma wyjechał

ze strefy zamieszkania (ograniczenie do 20) prędkością zbliżona do 100, niszcząc lampe i prawie zabijajac rowerzystę. Jeżdżę po ustce i co chwilę ktos jedzie rowerem.przez.pasy. chłopczyka 15 lat sie czepic a stare baby czy karyny jaki przykład daja jeżdżąc przez pasy rowerem i na dokładkę nawet łba nie.odwracajac?!

G
Gość
20 stycznia, 22:28, bastek:

Rowerzysta posiadał wszystkie niezbędne elementy odblaskowe, prawidłowe oświetlenie i poruszał się zgodnie z przepisami. Tak czy nie???

20 stycznia, 23:48, Łukasz:

Nie posiadał żadnych odblasków w rowerze ani świateł, nie posiadał kamizelki. Wtargnal na przejście bez rozejrzenia się w ostatniej chwili, ze słuchawkami w uszach. Rower nadal leży na ulicy... oraz słuchawki więc potwierdzona informacja świadka.

Chyba masz coś z głową jeśli widziałeś u rowerzysty słuchawki. Po drugie szmaciarz z bmw wyjechał ze strefy zamieszkania (ograniczenie do 20) prędkością zbliżona do 100, niszcząc lampe.

G
Gość
20 stycznia, 22:28, bastek:

Rowerzysta posiadał wszystkie niezbędne elementy odblaskowe, prawidłowe oświetlenie i poruszał się zgodnie z przepisami. Tak czy nie???

20 stycznia, 23:48, Łukasz:

Nie posiadał żadnych odblasków w rowerze ani świateł, nie posiadał kamizelki. Wtargnal na przejście bez rozejrzenia się w ostatniej chwili, ze słuchawkami w uszach. Rower nadal leży na ulicy... oraz słuchawki więc potwierdzona informacja świadka.

Ok boomer

G
Gość
20 stycznia, 22:28, bastek:

Rowerzysta posiadał wszystkie niezbędne elementy odblaskowe, prawidłowe oświetlenie i poruszał się zgodnie z przepisami. Tak czy nie???

21 stycznia, 17:21, Gość:

Samochód zapieprzał a więc odblaski nic by nie zmieniły, pomijając fakt, że miejsce jest dobrze oświetlone

Ze swojego doświadczenia wiem, że słuchawki w uszach nic nie zmieniają, na ulicy jest pełno odczynników które zagłuszają jadący samochód i nie wiadomo skąd, a więc ludzie darujcie sobie boomerskie komentarze

G
Gość
20 stycznia, 22:28, bastek:

Rowerzysta posiadał wszystkie niezbędne elementy odblaskowe, prawidłowe oświetlenie i poruszał się zgodnie z przepisami. Tak czy nie???

Samochód zapieprzał a więc odblaski nic by nie zmieniły, pomijając fakt, że miejsce jest dobrze oświetlone

o
osiol nad oslami
21 stycznia, 03:31, Fuji Zenek:

Zastanawiam się czy ziomuś który robi zdjęcia to jest jakiś nie pełno sprytny? Wypadek rowerzysty. Wsumie na każdym zdjęciu jest poszkodowany i jego rower no i słuchawki. He he he. Paparazzi jak ta laka.

ziomus powinien zrobic zdjecie obitej facjaty owego goscia jego polamanego rowera i sluchawek - ku pamieci!

Głos zas umiescic owa fotke na pierwszej stronie - ku przestrodze

z napisem tego goscia nie wpuszczamy na ulice ustki .

Dodaj ogłoszenie